Bungie laimi reikšmingą ieškinį prieš Destiny 2 apgaviką AimJunkies | Ophthacare

Bungie laimi reikšmingą ieškinį prieš Destiny 2 apgaviką AimJunkies

Bungie

Jie užsidirbtų pinigų parduodami sukčiavimo įrankius Likimas 2 žaidėjų. Jie galėjo sukurti Amerikos teisinį precedentą.

Praėjusią savaitę Sietlo federaliniame teisme įvykus teismo procesui, prisiekusiųjų komisija nustatė, kad sukčių pardavėjas AimJunkies, patronuojanti bendrovė Phoenix Digital ir keturi jos darbuotojai bei rangovai yra atsakingi už autorių teisių pažeidimą ir kiekvienam iš jų priteisė nuostolius. Žiuri priteisė 63 210 USD žalos atlyginimą, 20 000 USD atiteko pačiai „Phoenix Digital“ ir šiek tiek mažiau nei 11 000 USD keturiems asmenims. Tai tik mažiau nei 65 000 USD pajamų, kurias kaltinamieji teigė uždirbę iš 1 400 jo kopijų. Likimas 2 Sukčiavimas.

Atrodo, kad Bungie bylos nebėra ilgiau nei bet kuri kita žaidimų apgaulė tai padarė JAV teismų sistemoje. Kadangi pats sukčiavimas internetiniame žaidime nėra neteisėtas, žaidimų bendrovės paprastai remiasi 1998 m. Skaitmeninio tūkstantmečio autorių teisių įstatymo (DMCA) apsaugos nuo apėjimo aspektais. Taip kūrėjai Grand Theft Auto V, Overwatch, Vaivorykštė šešiir Fortnite persekiojo savo sukčiavimo antagonistus. Bungie, pateikęs jų ieškinius anksčiau ginčo nagrinėjimo metu ir tada laimėjęs prisiekusiųjų ieškinį dėl autorių teisių, galėjo suteikti žaidimų kūrėjams atvejį, į kurį reikia atkreipti dėmesį ateityje, ir galbūt daugiau paskatų.

AimJunkies vis dar gali apskųsti prisiekusiųjų nuosprendį; „Phoenix Digital“ įkūrėjas Davidas Schaeferis tai pasakė Stephenui Totilo jis planavo kovoti su bausme. Atskiras arbitražo sprendimas, skirtas DMCA pažeidimams, pagal kurį Bungie buvo priteista 4,4 mln. USD žalos ir mokesčių iš „AimJunkies“, tebėra apskųstas „AimJunkies“ pretenzijas arbitras „akivaizdžiai nepaisė“ arbitražo sąlygų.

Tuo tarpu pačiame žaidime yra naujas poklasis – Prismatic

Tuo tarpu pačiame žaidime naujas poklasis Prismatic leidžia sujungti Arc, Solar, Void, Stasis ir Strand į pasirinktinį jūsų dizaino poklasį. Tiesiog daug kas vyksta Likimas 2.

Bungie

Įsilaužimo reikalavimai ir galbūt trūksta bitkoino

Kaip pranešė TorrentFreak ir 360 įstatymas teismo salėje „AimJunkies“ advokatas pasiliko prie savo argumento, kad neturėdamas prieigos prie Likimas 2šaltinio kodą, jie negalėjo padaryti autorių teisių pažeidimo. Vietoj to, sukčiaujanti įmonė manipuliavo objekto kodu arba sukompiliavo išvestį, kad jų įrankiai veiktų.

Kūrėjas Jamesas May taip pat pareiškė savo teiginius, kad jis nebuvo svarbi apgaulės kodo dalis ir kad Bungie „nulaužė“ jo kompiuterį. Priešieškinys dėl įsilaužimo išliko po ankstesnio atleidimo, kai „AimJunkies“ ir „May“ teigė, kad „Bungie“ apgaulių stebėjimo programinė įranga pakeitė jų kodą ir pažeidė DMCA bei Kompiuterių sukčiavimo ir piktnaudžiavimo įstatymą (CFAA). Tuo metu teisėjas kritikavo CAFA pretenzijas dėl įrodymų trūkumo, tačiau leido pataisyti ir taikyti iš naujo. Prisiekusieji nerado May dėl jo priešieškinio prieš Bungie.

Pas Bungie’s skundas (PDF) ir įžanginiuose argumentuose (kaip pažymėjo Daugiakampis iš Law360 mokamų ataskaitų), yra painių užuominų, kodėl faktinė žala yra palyginti nedidelė. „Bungie“ teigė turįs įrašų, rodančių, kad „Phoenix Digital“ sumokėjo May daugiau nei 700 000 USD už darbą, susijusį su sukčiavimu, tačiau „Phoenix“ pardavimo įrašai rodo tik 43 000 USD. Bungie skunde prašoma prisiekusiųjų apsvarstyti „įrodymų klastojimą“, įskaitant ištrintus kriptovaliutų įrašus, forumo pranešimus ir pardavimo informaciją. Dauguma posėdžių ir nutarimų dėl šių bylų lieka užantspauduoti byloje.

Kažkada 2022 m. viduryje su „Bungie“ kostiumu „AimJunkies“. paskelbė pranešimą spaudai savo interneto svetainėje, kad jį įsigijo Ukrainos bendrovė „Blome Entertainment“. „Phoenix Digital“ įkūrėjas Davidas Schaeferis „Bungie“ advokatams sakė, kad jis parengė šį pranešimą spaudai, siekdamas supriešinti „Bungie“ advokatus, kaip teigiama įžanginiuose pareiškimuose. Schäferis buvo vienu metu užsakyta sumokėti Bungie 5000 USD baudą už „priekabiavimą ir neprofesionalų elgesį“ pareiškime.

Trejų metų kelionė iki nuosprendžio

Bungie pergalė byloje toli gražu nebuvo užtikrinta. „Bungie“ pirmą kartą padavė „AimJunkies“ į teismą 2021 m. birželio mėn. „AimJunkies“ pašalino sukčius ir pradėjo derybas su „Bungie“, tačiau 2022 m. lapkritį „Bungie“ paprašė trumpalaikio sprendimo, kai „AimJunkies“ neatsakė.

Bylą kuruojantis teisėjas kiek daugiau nei prieš dvejus metus nusprendė, kad Bungie „nepagrindė pakankamais faktais“, kad „AimJunkies“ nukopijavo savo darbą, nors davė Bungie laiko pataisyti ir pateikti iš naujo. Taip pat pažymėjo teisėjas Thomas Zilly iš Vakarų Vašingtono apygardos Likimas 2Licencijos sutartis neleido Bungie pateikti AimJunkies į teismą bylose, susijusiose su apėjimu, sutartimi ir praturtėjimu. Retoje dalyje „Spustelėkite, kad sutiktumėte“ prieš išduodančią bendrovę, Zilly išsiuntė bylą arbitražui, kur Bungie iki šiol laimėjo.

2022 m. lapkričio mėn. Zilly priimtame sprendime dėl May priešpriešinio ieškinio aspektų Zilly pažymėjo, kad May įrodymai, jog Bungie turėjo prieigą prie savo kompiuterio ir įsilaužimas, buvo neįrodytas ir greičiausiai mažesnis nei 5 000 USD žalos, reikalingos CAFA ieškiniui.

„Phoenix Digital“ advokatas Philas Mannas sakė „Polygon“, kad įrodymai nepatvirtina nuosprendžio. Mannas pridūrė, kad apdovanojimo suma „kartą ir visiems laikams atskleis, kad visi fiktyvūs „kelių milijonų dolerių apdovanojimai“, kuriuos Bungie gavo praeityje prieš porą vaikų garaže, kurie negalėjo atsispirti, yra tik tam, kad parodytų. neatspindi tikrovės“.

„Bungie“ advokatas Jamesas Barkeris daugeliui prekybos vietų sakė, kad bendrovė yra „atsidavusi mūsų žaidėjams ir toliau saugos juos nuo sukčiavimo, įskaitant šios ir būsimų bylų kėlimą į teismą“.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *