„Google“ pripažįsta, kad didžiulis nutekėjimas, susijęs su paieška, yra autentiškas | Ophthacare

„Google“ pripažįsta, kad didžiulis nutekėjimas, susijęs su paieška, yra autentiškas

„Google“ patvirtino, kad didžiulis maždaug 2 500 vidinių dokumentų, susijusių su jos paieškos sistema, nutekėjimas yra autentiškas, o vienas ekspertas teigė, kad šis skaičius rodo, kad „Google mums sako vieną dalyką, o jie daro kitą“, kai kalbama apie jos paslaptingus algoritmus.

Technologijų milžinas slepia, kaip veikia jos paieškos sistema, nors ji turėjo didelę įtaką informacijos srautui, srautui ir pajamoms iš skelbimų internete.

Atrodė, kad kai kurios detalės prieštarauja ankstesniems viešiems „Google“ darbuotojų pareiškimams apie tai, kokie veiksniai naudojami ir kurie nėra naudojami reitingams skaičiuoti.

Pavyzdžiui, „Google“ paieškos darbuotojas 2016 m įmonė neturi „svetainės autoriteto balo“.

Įmonė taip pat turi aiškiai neigė „Chrome“ duomenų naudojimą paieškos reitinguose.

Tačiau dokumentuose pateikta informacija rodo, kad „Google“ atsižvelgia į paspaudimų rodiklius, duomenis iš „Chrome“ žiniatinklio naršyklės, svetainės dydį ir veiksnį, vadinamą „domeno autoritetu“ – svetainės svarbos ar aktualumo tam tikroje temoje matą. reitingus.

Kai kurie ekspertai apibūdino „Google“ dokumentų nutekėjimą kaip didžiausią visų laikų paieškos algoritmo nutekėjimą. AP

„Pagrindinis dalykas yra tai, kad „Google“ mums sako vieną dalyką, o jie daro kitą“, – „The Post“ sakė „iPullRank“ generalinis direktorius Michaelas Kingas, paskelbęs pirmąją tyrimo analizę.

„Šie dokumentai mums suteikia aiškumo“, – pridūrė Kingas. „Neturime recepto, kurį Google naudoja paieškai, bet dabar turime tikrai aiškų nurodymą, kokie yra ingredientai.

Kai kurie ekspertai, įskaitant prekybos leidinį Search Engine Land, pažymėjo, kad dokumentuose minimi moduliai, siūlantys „Google“ įtraukti „baltuosius sąrašus“ tam tikroms temoms, įskaitant paieškas, susijusias su rinkimais („IsElectionAuthority“) ir COVID-19 pandemija („IsCovidLocalAuthority“).

Kingas teigė, kad nuorodos greičiausiai yra „Google“ bandymas nustatyti „kokybės šaltinius“ tam tikra tema.

Išsamios informacijos apie tai, kaip gali veikti baltieji sąrašai, yra nedaug, tačiau „Google“ jau daugelį metų susiduria su kaltinimais dėl kairiojo sparno šališkumo. Neseniai atlikta žiniasklaidos bendrovės „AllSides“ analizė parodė, kad 63 % straipsnių „Google“ naujienose buvo iš kairiosios pakraipos parduotuvių, o tik 6 % iš dešiniųjų šaltinių.

Dešiniųjų pažiūrų organizacijos „Media Research Center“ atlikta analizė išsamiai ištyrė 41 įtariamą „kišimosi į rinkimus“ internetinės paieškos milžine nuo 2008 m.

Ataskaitoje cituojami duomenys iš dr. Robertas Epsteinas, kuris kartą liudijo Senato teismų komitete kad „šališka paieška, sugeneruota Google paieškos algoritmo“, perkėlė „mažiausiai 2,6 mln. balsų Hillary Clinton“.

„Google“ patvirtino, kad dokumentai buvo autentiški. AFP per „Getty Images“.

„Google“ jau seniai neigia, kad yra šališka prieš konservatyvias pažiūras, ir teigė, kad Epsteino tyrimai yra „labai paneigti“.

Nutekinti paieškos dokumentai pranešama, kad juose yra daugiau nei 14 000 reitingavimo veiksnių į kuriuos „Google“ atsižvelgia tvarkydama svetaines – nuo ​​naujienų agentūrų, tokių kaip „The Post“, iki smulkaus verslo savininkų ir kt.

Pranešama, kad vidiniai duomenys internetinėje kodų saugykloje „GitHub“ pasirodė kovo mėnesį, tačiau anksčiau jie nebuvo viešai peržiūrėti. optimizavimo paieškos sistemoms (SEO) ekspertai Randas Fishkinas ir Michael Hill gavo ir paskelbė atskirai palaužti.

„Google“ tyliai patvirtino, kad dokumentai yra tikri, nors perspėjo, kad jiems trūksta svarbaus konteksto ir visuomenė neturėtų jų naudoti, kad suprastų, kaip veikia paieška.

„Norime įspėti, kad nebūtų daromos netikslios prielaidos apie paiešką remiantis ne konteksto, pasenusia ar neišsamia informacija“, – sakoma „Google“ atstovo Daviso Thompsono pranešime.

„Pasidalinome išsamia informacija apie tai, kaip veikia paieška ir į kokius veiksnius įtakoja mūsų sistemos, kartu stengdamiesi apsaugoti rezultatų vientisumą nuo manipuliavimo“, – priduriama pareiškime.

„Google“ perspėjo nedaryti išvadų remiantis dokumentais. Reuters

„Google“ taip pat perspėjo, kad dokumentai nėra išsamus, tinkamas ar atnaujintas jų paieškos reitingavimo algoritmo vaizdas.

Lieka neaišku, ar „Google“ iš tikrųjų įdiegė kurį nors iš dokumentuose aprašytų reitingavimo veiksnių, ar tiesiog išbandė ar eksperimentavo su jais. Kai kurios gali būti niekada nenaudotos.

Net jei jie būtų naudojami, iš esmės neįmanoma įvertinti, kiek jie svarbūs kuriant tai, ką vartotojai mato paieškos rezultatuose.

Dokumentuose neatskleista, kaip vertinamas reitingas.

Pasak žinomo SEO eksperto ir interneto konsultacijų įmonės „RustyBrick“ savininko Barry Schwartzo, nutekinti dokumentai pateikia įdomų, bet neišsamų vaizdą apie įmonės vidinį darbą atliekant paiešką.

Schwartzas teigė, kad į dokumentus geriausia žiūrėti kaip į signalą, „ką galvoja Google“, nes tai susiję su paieška internete.

„Kaip Google tai daro dėl tam tikrų veiksnių, pvz., nuorodų ir turinio kokybės, autoritetų ir autorių – visa tai yra ten“, – sakė Schwartzas. “Kyla klausimas, mes nežinome, koks jų svoris, kiek svarbūs šie signalai, ar jie išvis naudojami. Tai ir yra problema.”

Nepaisant to, dokumentai yra „didžiausias nutekėjimas, kurį mes kada nors matėme iš Google paieškos“, pasak Kingo.

„Tai yra didžiausias ir skaidriausias dalykas, kokį mes kada nors matėme, kaip veikia Google“, – sakė Kingas.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *