Izraelis ir Gaza: ką reiškia TTT sprendimas dėl Izraelio puolimo Rafahoje? | Ophthacare

Izraelis ir Gaza: ką reiškia TTT sprendimas dėl Izraelio puolimo Rafahoje?
antraštė, ICJ prezidentas Nawafas Salamas (centre) stoja per sprendimą dėl padėties Rafoje

  • Autorius, Dominykas Casciani
  • vaidmuo, Namų ir teisės korespondentas

JT aukščiausiasis teismas, Tarptautinis teisingumo teismas (TBT), praėjusią savaitę paskelbė sprendimą dėl Izraelio karinio puolimo Rafoje.

Tai buvo naujausias teismo pareiškimas Pietų Afrikos iškeltoje byloje, kurioje Izraelis kaltinamas genocidu Gazos Ruože. Izraelis griežtai neigė kaltinimą.

Nuo bylos pradžios teismas yra priėmęs daugybę ginčijamų nutarčių.

Du svarbiausi yra susiję su tuo, ar Teismas nurodė, kad Gazoje yra genocido pavojus. Antrasis įsakymas, priimtas gegužės 24 d., apima labai ginčytinas formuluotes apie karines operacijas Rafoje.

Dabar jis intensyviai nagrinėjamas ir aptariamas.

Praėjusios savaitės sprendime teismas 13 balsų prieš 2 nusprendė, kad Izraelis privalo: „Nedelsiant nutraukti savo karinį puolimą ir bet kokius kitus veiksmus Rafos gubernijoje, galinčius sukelti Gazos ruožo palestiniečių grupuotės gyvenimo sąlygas, galinčias sukelti jos fizinį sunaikinimą. visiškai arba iš dalies“.

Antraštės teigė, kad tai buvo įsakymas sustabdyti visas karines operacijas Rafoje, tačiau kai kurie teisėjai nesutaria, ką tai reiškia.

Penki iš 15 paskelbė savo nuomonę. Trys užsakymą palaikė, o du priešinosi.

Rumunijos teisėjas Bogdanas Aurescu sakė, kad balsavo už įsakymą, tačiau atskleidė manantis, kad teismas yra „neaiškus“, ir pabrėžė, kad jis negali uždrausti Izraeliui imtis teisėtų veiksmų savigynai.

Teisėjas Dire Tladi iš Pietų Afrikos nesutiko su Aurescu, nors jie balsavo už tą patį įsakymą. Jis sakė, kad Izraeliui „aiškiai liepta“ sustabdyti puolimą Rafoje.

Du teisėjai, kurie nepritarė šiai įsakymui, pareiškė, kad kad ir už ką kiti balsuotų, Izraelis tikrai nereikalauja vienašalių paliaubų Rafoje.

Ugandos atstovė Julia Sebutinde sakė, kad teismas negali „mikrovaldyti“ karo, o Izraelio atstovas Aharonas Barakas, laikinai paskirtas nagrinėti bylą, teigė, kad TTT įsakymas yra „kvalifikuotas“, kol šalis laikysis genocido konvencijos.

Vokietijos teisėjo Georgo Noltės santrauka labiausiai atskleidžia, kokia yra teismo padėtis.

Įsakymas, kai jis balsavo už jį, uždraudė karinius veiksmus „tiek, kiek tai gali kelti pavojų Palestinos žmonių teisėms“, kad jie būtų apsaugoti nuo genocido pavojaus. Tačiau jis pabrėžė: “Teismas gali atlikti tik ribotą vaidmenį sprendžiant situaciją. Jis turi būti atsargus, kad neperžengtų ribų, ką gali ir turi.”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *