Kaip Joe Bideno raudona linija Izraelyje iš „salinio žaidimo“ virto miglotu etapu | Ophthacare

Kaip Joe Bideno raudona linija Izraelyje iš „salinio žaidimo“ virto miglotu etapu


Filadelfija
CNN

Po to, kai šią savaitę po Izraelio antskrydžio Rafoje žuvo dešimtys civilių palestiniečių, Baltieji rūmai aiškiai pasakė: Šis incidentas neperžengė raudonos linijos, kurią prezidentas Joe Bidenas nubrėžė dovanodamas tam tikrus JAV ginklus Izraeliui.

Kur tiksliai yra ta linija, lieka šiek tiek nesuprantama, nes Bidenas pirmą kartą patvirtino pašnekovui kovo mėnesį, kad tokia riba egzistuoja.

Bideno padėjėjai, puikiai žinoję apie buvusius prezidentus, kurie nubrėžė raudonas linijas, kad atsitrauktų nuo bet kokių pažadėtų veiksmų, kai buvo peržengti, kartą atmetė kalbas apie „raudonąsias linijas“ kaip žiniasklaidos maniją.

„Visa raudonosios linijos problema, kaip jūs visi ją apibrėžiate, jums patinka; tai beveik tapo nacionalinio saugumo žaidimu“, – kovą žurnalistams sakė Bideno patarėjas nacionalinio saugumo klausimais Jake’as Sullivanas, prezidentui pirmą kartą pasiūlius, kad Invazija į Rafą priverstų jį persvarstyti kai kuriuos savo politikos aspektus.

Bent jau paties Bideno komentarai rodo, kad Izraelis galėtų imtis veiksmų, kurie paskatintų naują Jungtinių Valstijų požiūrį. Jis tai pasakė ministrui pirmininkui Benjaminui Netanyahu per telefono skambučius ir viešai perdavė savo poziciją interviu CNN.

Tačiau jis liko neaiškus, kaip įvertintų tokį sprendimą, o tai sukėlė nusivylimą ir tam tikrą painiavą dėl jo pozicijos. Daugelis demokratų, taip pat užsienio lyderiai, kuriuos Jungtinės Valstijos laiko sąjungininkais, teigia, kad Izraelio veiksmai aiškiai peržengia raudoną liniją – jei ne Bideno, tai jų pačių ir tarptautinės teisės.

„Prezidentas Bidenas teisingai nubrėžė raudoną ribą dėl JAV paramos visapusiškai invazijai į Rafą, bet manau, kad visuomenei neaišku, koks skirtumas tarp to, ką matome dabar, ir to, kas peržengs tą raudoną liniją“, – sako Kalifornijos atstovas. Sara Jacobs sakė valstybės sekretoriui Antonijui Blinkenui per Atstovų Rūmų užsienio reikalų posėdį praėjusią savaitę – prieš Izraelio išpuolį, perkėlimo stovykloje nusinešusio 45 civilius.

Nuo pat konflikto pradžios, kurį paskatino Hamas atakos prieš Izraelį, per kurias žuvo 1200 žmonių, Bidenas ir jo komanda labai atsargiai nustatė Izraelio atsako parametrus.

„Aš čia ne tam, kad nubrėžčiau raudonas linijas“, – žurnalistams spalio 10 d. sakė S.Sullivanas, paklaustas apie Izraelio operacijos parametrus ir kiek JAV parama.

„Aš stoviu čia norėdamas pasakyti, kad savo bėdų valandą, kai Izraelis pradeda operaciją, siekdamas apsaugoti savo žemę, apsaugoti žydų valstybę Izraelį ir sekti jai kylančias grėsmes, taip pat glaudžiai bendradarbiauti. su jais ranka rankon bandydami užtikrinti amerikiečių ir kitų įkaitų paleidimą ir susigrąžinimą, mes visa tai padarysime, pridūrė jis.

Bideno ir jo aukščiausių patarėjų žinia per ateinančias savaites ir mėnesius buvo tokia, kad Amerikos parama nemažės, net kai prezidentas perspėjo B. Netanyahu apie būtinybę apsaugoti civilius ir kalibruoti savo karines operacijas.

Buvo kovo 9 d. kai Izraelis sumanė patekti į pietinį Gazos miestą Rafą, kur prieglobsčio ieškojo daugiau nei milijonas civilių – Bidenas pirmiausia patvirtino, kad „raudonoji linija“ netgi egzistuoja.

“Kokia jūsų raudona linija su ministru pirmininku Netanyahu? Ar turite raudoną liniją? Pavyzdžiui, ar įsiveržus į Rafą būtumėte paskatinę jį to nedaryti? Ar tai būtų raudona linija?” MSNBC Jonathanas Capehartas paklausė per interviu.

„Tai raudona linija, bet aš niekada nepaliksiu Izraelio“, – atsakė prezidentas. „Izraelio gynyba tebėra kritiška, todėl nėra raudonos linijos, nutrauksiu visus ginklus, kad jie neturėtų Geležinio kupolo, kuris juos apsaugotų“.

„Tačiau yra raudonos linijos, jei jis kerta…“ – tęsė Baidenas, tylėdamas, nebaigęs minties. „Negalima turėti daugiau 30 000 palestiniečių mirties“.

Šis pareiškimas Baltuosiuose rūmuose sukėlė daugybę klausimų. Jo atsakymas su nepilnais sakiniais nenurodė, kas gali būti raudonos linijos pažeidimas arba koks būtų jo atsakymas.

„Prezidentas nepateikė jokių pareiškimų, deklaracijų ar pranešimų“, – sekančiomis dienomis žurnalistams sakė Sullivanas. “Raudonoji linija atsirado klausime. Jis atsakė į šį klausimą. Manau, kad jis į tai atsakė išsamiai. Manau, verta grįžti atgal ir perskaityti visą jo atsakymą į šį klausimą.”

Kitą savaitę jo atsakymas buvo toks pat.

“Praėjusią savaitę išnagrinėjau raudonosios linijos klausimą, kuris, kaip žinau, yra šios grupės manija. Neturiu daugiau ką pasakyti šiuo klausimu”, – sakė Sullivanas kovo 18 d. “Kaip žinote, ypač man, manau, kad tai yra kažkas, ko užduodate jūsų klausimuose; tai nėra nurodyta kaip mūsų politikos teiginys. Ir mes tai aiškiai pasakėme.”

Kitą savaitę tas pats.

„Tiesiog nesileisiu į saloninį žaidimą, koks bus ir ką laikytume trivieliu, kuris pakeistų būdą, kaip palaikome Izraelį šioje srityje“, – sakė jis.

Nepriklausomai nuo to, ar Bidenas nubrėžė raudoną liniją, ar ne, jo kolega Izraelyje rado priežasčių atmesti prezidento komentarus.

“Žinote, aš turiu raudoną liniją. Žinote, kas yra raudona linija? Spalio 7-oji daugiau nepasikartos”, – sakė B.Netanyahu, o tai yra ankstyvas požymis, kad Bideno prašymai išvengti didelės operacijos Rafoje Izraelyje nebuvo gerai sutikti.

Iš tiesų, per ateinančias savaites tarp Bideno ir Netanyahu prasidėjęs nesutarimas smarkiai išaugo.

JAV pareigūnai ir toliau su nerimu stebėjo, kaip Izraelis ėmėsi planų eiti į „Hamas“ Rafoje. JAV pareigūnai perspėjo, kad be patikimo plano apsaugoti civilius gyventojus įvyks humanitarinė nelaimė.

Toks planas nepasitvirtino, ir Bidenas pradėjo svarstyti žingsnius, galinčius apriboti, kokius ginklus JAV tiekia Izraeliui – tokiam žingsniui jis ilgai priešinosi.

Gegužės 8 d. Bidenas jau pristabdė sunkiųjų bombų siuntą, bijodamas, kad jos gali būti panaudotos tankiai apgyvendintose vietovėse, tokiose kaip Rafah. Visose JAV koledžų miesteliuose ir kitur kilo protestai, raginantys nutraukti karą. Kai kurie demokratai, įskaitant artimus Bideno sąjungininkus, ėmė reikalauti, kad būtų nustatytos JAV pagalbos sąlygos.

Sėdėdamas su CNN Erin Burnett, Bidenas pirmą kartą pareiškė, kad yra pasirengęs sulaikyti tam tikrų rūšių ginklus, jei Izraelis judėtų Rafah link.

„Aš aiškiai pasakiau, kad jei jie eina į Rafą – jie dar nenuėjo į Rafą – jei jie įvažiuoja į Rafą, aš nepateikiu ginklų, kurie istoriškai buvo naudojami susidoroti su Rafah, susidoroti su miestais. , tai išsprendžia šią problemą“, – sakė jis. “Mes ir toliau sieksime užtikrinti, kad Izraelis būtų saugus dėl geležinio kupolo ir jų gebėjimo reaguoti į atakas, kurios pastaruoju metu kilo iš Artimųjų Rytų. Tačiau taip yra, tai tiesiog neteisinga.”

Tai buvo aiškiausia, apie ką prezidentas kalbėjo, kada ir kaip jis gali būti priverstas sumažinti savo anksčiau neribotą paramą. Užkulisiuose – JAV pareigūnai sakė, kad Izraelis gerai žinojo prezidento mąstymas.

Tačiau net ir tada jo apibrėžimas „įvažiavimas į Rafą“ liko neaiškus.

Po kelių dienų paklaustas apie prezidento komentarus, Blinkenas NBC laidai „Susipažinkite su spauda“ tvirtino, kad jo viršininkas iš tikrųjų nenubrėžė raudonos linijos.

„Žiūrėk, mes nekalbame apie raudonas linijas, kai kalbama apie Izraelį“, – sakė jis ir vėliau pridūrė: „Prezidentas pasakė, kad jei Izraelis dalyvaus didelėje karinėje operacijoje Rafoje, tokiu atveju yra tam tikrų sistemos, kurių Izraeliui nepristatysime, o tai padėtų šioms pastangoms“.

Baltųjų rūmų padėjėjai ir toliau tvirtino, kad „didelė karinė operacija“ būtų akivaizdi, jei ji prasidėtų, nors jie nepasiūlė kokybinių kriterijų.

“Mes patys įvertinsime, kaip viskas vystosi, ir jis bus pagrįstas daugybe veiksnių. Tai nėra matematinė formulė ar mechaninis nustatymas”, – sakė Sullivanas Baltuosiuose rūmuose gegužės 13 d. “Tai yra kažkas, ką mes spręsime pagal tai, ką matome. Tada prezidentas priims savo sprendimus. Mes dar nematėme, kad taip nutiktų.”

Kitą savaitę jo atsakymas šiek tiek išsiplėtė.

“Turime žiūrėti, ar daug mirčių ir sunaikinimo dėl šios operacijos, ar ji tikslesnė ir proporcingesnė. Ir mes pamatysime, kaip viskas klostysis”, – sakė jis gegužės 22 d.

Gazos sveikatos ministerijos ir palestiniečių gydytojų teigimu, po keturių dienų mažiausiai 45 žmonės žuvo, o dar daugiau nei 200 buvo sužeisti, kilus gaisrui po Izraelio karinio smūgio Rafos pakraštyje, dauguma jų buvo moterys ir vaikai.

CNN gautoje medžiagoje matyti, kad kai kurios stovyklos Rafah mieste dalys degė liepsnose, dešimtys vyrų, moterų ir vaikų įnirtingai bando slėptis nuo naktinio išpuolio. Buvo matyti, kaip gelbėtojai ištraukė iš nuolaužų apdegusius kūnus, tarp jų ir vaikų.

CNN išanalizavus vaizdo įrašą iš įvykio vietos ir sprogstamųjų ginklų ekspertų apžvalgą, nustatyta, kad per mirtiną išpuolį buvo panaudota JAV pagaminta amunicija.

Mirtis ir sunaikinimas nekėlė jokių abejonių, o Baltieji rūmai pavadino vaizdus „širdį veriančiais“.

„Žodis tragiškas net nepradeda apibūdinti situacijos“, – sakė viceprezidentė Kamala Harris.

Vis dėlto šis epizodas neatitiko Bideno reikalavimų sustabdyti tam tikrų ginklų siuntimą.

„Mes nematėme, kad jie įžengtų su dideliais daliniais ir dideliu karių skaičiumi kolonose ir rikiuotėse, atlikdami tam tikrus koordinuotus manevrus prieš kelis ant žemės esančius taikinius“, – sakė Baltųjų rūmų nacionalinio saugumo atstovas Johnas Kirby.

Kirby teigimu, didelė invazija ant žemės būtų akivaizdi, jei ji prasidėtų: „Dešimčių tūkstančių karių ar tūkstančių karių vienetai masiškai judėtų koordinuotais manevrais prieš įvairius taikinius ant žemės. Tai didelė operacija ant žemės.

Vienas aukšto rango administracijos pareigūnas sakė, kad ataka prieš perkeltųjų asmenų stovyklą pavertė diskusiją absurdu, nes manė, kad Izraelis surengs pakankamai tikslius smūgius Rafah, kad nuramintų Bideną, bet nepakankamai sumažintų pavojų civiliams gyventojams.

“Jie bando tai padaryti taip, kad administracija galėtų pasakyti, kad tai yra žemiau ribos. Tačiau grynasis poveikis bus toks pat”, – sakė aukšto rango pareigūnas.

CNN Alexas Marquardtas prisidėjo prie šio pranešimo.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *